話說孫儷和鄧超設宴結婚的那天，藥家鑫離開了。

微博上，我關注的人轉發藥家鑫的新聞比婚宴的多。

看到執行死刑的時候，不知道這結果，是好還是壞。

 

殺人償命，沒錯。

但，誰有權利判處這個償命的決定？

法律？輿論？受害者家屬？亦或是道德？

就中國法律環境來看，

藥的離去，並不是法律的健全，而是輿論的導向。

今天的輿論偏向“殺人償命”，所以眾望所歸的執行了。

以藥的年紀，父母，社會，教育的體系，對其成長的過程提供了多少金錢和精力呢？

然而在輿論的導向前，判處了一個特例。

在所謂言論自由的環境裏面，“輿論”是不是充當了另外一個“藥家鑫”呢？

 

可喜還是可悲？

跟媽媽通電話。
我說“過年了，送你一件新衣服吧！”
“不要”
“那送你一條新褲子吧！”
“不要”
“那送一你雙新鞋子吧！”
“不要”
“那送你錢吧！”
“不要”
“那送你一個女婿？”
“好呀！”
“沒有”

开年第一天，看了几段访问，印象最深的就韩庚。 有断片头，三张不同时期的照片。敢紧定格，转头对E小姐说:看，明显老了。 访谈中有一段是说怎么排解苦闷，韩庚说自己是那种没办法说的人，即使喝高了也不会说。心里第一反应，这人嘴真严;第二反应，这人能抗事儿。 解约风波最高潮的时候，这哥们人在云南丽江蹭婚宴蹭酒呢，玩的不亦乐乎。转身回来，疯狂投入，奉献专辑一张。虽说，这专辑乍听还是有SM的影子，至少不算失败。 26岁的年纪，有这样经历是福气。磨练是让人显得苍老了很多，但味道出来了，成绩还会远吗？

Ｈ：［誰的支付寶有錢？］

S：［我的……沒有］

H：［哎，我的裏面一分錢都沒有了。］

S：［我跟你是一樣的］

J：［那你們好輕］

S:［好輕？］

J：［無錢一身輕］

S：［恩，那我這個月真的好輕，輕的都快見上帝了。］

T：［那不是輕，那是餓的。］

續集：

H：［你們不要“朝”笑我哦！］

J：［“朝”笑？］

S：［就是嘲笑。你放心不會的。現在是下午了，只能趕上“夕”笑你了］